praca w luboniu koło poznania ad

Przedziały ufności dla wartości R obliczono ze wzorów dostarczonych przez Gardnera i Altmana. 11 Stosowaliśmy się do zaleceń w dodatku technicznym do Vital Statistics of the United States 12 w celu użycia testów istotności i przedziałów ufności dla pełnych zliczeń. Wyniki
Rysunek 1. Rysunek 1. Łączna i średnia liczba zgonów w Stanach Zjednoczonych w każdym z pierwszych 14 dni miesiąca i ostatnich 14 dni w miesiącu poprzedzającym, od 1973 do 1988 r. Dzień oznacza pierwszy dzień miesiąca, i dzień -1 ostatni dzień poprzedniego miesiąca. Paski I wskazują 95-procentowe przedziały ufności dla liczby zgonów, obliczone zgodnie z zaleceniami w Dodatku technicznym danych podstawowych Stanów Zjednoczonych. 12 Linia przerywana wskazuje średnią liczbę zgonów, których można się spodziewać, gdyby liczby nie zmieniały się w okolicach pierwszego dnia miesiąca.
Rycina pokazuje dzienną liczbę zgonów (z 95-procentowymi przedziałami ufności) w Stanach Zjednoczonych w 28-dniowym okresie obejmującym pierwsze 2 tygodnie miesiąca i ostatnie 2 tygodnie poprzedniego miesiąca. Liczba zgonów była niezwykle niska w tygodniu poprzedzającym pierwszy miesiąc i gwałtownie wzrosła (o ponad 15 SE) w pierwszym dniu miesiąca. Nazwaliśmy ten wzór efektem granicy. W okresie 28 dni rozkład dzienny zgonów różnił się znacząco od spodziewanego rozkładu (.2 = 555,13, przy 27 df; P <0,001). W ciągu średniego roku odnotowano 4320 więcej zgonów w pierwszym tygodniu każdego miesiąca niż w ostatnim tygodniu poprzedniego miesiąca. Średnia liczba zgonów wynosiła około 5500 dziennie, czyli około 165 000 w miesiącu 30-dniowym.
Rysunek pokazuje, że w pierwszym tygodniu miesiąca było około 101 zgonów na każde 100 w ostatnim tygodniu poprzedniego miesiąca (R = 100,9, przedział ufności 95%, 100,8 do 101,0) .11 Efekt graniczny był widoczny dla zakres cech demograficznych i geograficznych, w tym płeć męska (R = 101,3; przedział ufności 95%, 101,1 do 101,4), płeć żeńska (R = 100,6; przedział ufności 95%, 100,4 do 100,7), miasta o populacji powyżej miliona ( R = 101,1, 95-procentowy przedział ufności, 100,8 do 101,5), miasta o populacji od 100 000 do miliona (R = 101,1; przedział ufności 95%, 100,9 do 101,4) i mniejsze społeczności (R = 100,9; przedział ufności 95%, 100,8 do 101,0). Efekt ten był również obecny w każdym z dziewięciu standardowych regionów geograficznych w Stanach Zjednoczonych13 (dane niepokazane).
Aby ocenić związek między zachowaniem a efektem granicy, sklasyfikowaliśmy zgony według dwóch czynników: czy w akcie zgonu wymieniono nadużywanie substancji i czy śmierć miała zewnętrzną przyczynę (np. Czy było to samobójstwo, przypadkowa śmierć, czy zabójstwo ). Jeśli czynniki behawioralne są ważne, efekt brzegowy powinien być szczególnie duży dla osób, których śmierć była spowodowana przyczynami zewnętrznymi, oraz dla tych, których świadectwa zgonu wymieniły nadużywanie substancji jako pierwotną lub wtórną przyczynę zgonu.
Ryc. 2. Ryc. 2. Efekt graniczny w zależności od tego, czy przyczyną zgonu była zewnętrzna czy naturalna i czy wspomniany akt zgonu dotyczył nadużywania substancji
[patrz też: Choroba Perthesa, belimumab, citalopram ]
[więcej w: olx ostrowiec sw, napięciowe bóle głowy, napięciowy ból głowy ]