Towarzystwo Komórek: Rak i kontrola proliferacji komórek

Towarzystwo Komórek jest zwodniczo prostą prezentacją głębokiej hipotezy. Ta mała książka licząca tylko 154 strony nie powinna być odrzucana ze względu na jej pozorną prostotę lub dlatego, że większość jej punktów nie została jeszcze udowodniona; niektóre punkty zostały rzeczywiście wykazane, a argumenty są heurystycznie atrakcyjne. Punkt widzenia autorów musi być uważnie rozpatrzony przez wszystkich biologów. W części pierwszej książki Sonnenschein i Soto przekonują przekonująco, że zdrowe, dobrze odżywione komórki, o ile nie zostaną ograniczone czynnikami hamującymi lub sygnałami, przejdą mitozy. Zgodnie z ich poglądem, komórki nie pozostają w spokoju z własnej woli. Argument pochodzi z obserwacji, że wolno żyjące komórki podzielą się, jeśli dostaną taką możliwość. Wraz ze wzrostem wielokomórkowości ta wrodzona skłonność musiała być kontrolowana; stąd domyślny stan komórki polega na dzieleniu. Niepowodzenie komórki w podziale świadczy o zastosowaniu zewnętrznego ograniczenia koniecznego do uporządkowanej wielokomórkowości.
Pod tym sformułowaniem pozorne czynniki wzrostu w rzeczywistości nie stymulują podziału komórek; raczej blokują lub dezaktywują jeden lub więcej inhibitorów, których postuluje się – a w niektórych przypadkach wykazano – ograniczają domyślną tendencję do dzielenia. Dane potwierdzające ten pomysł zostały przedstawione najbardziej przekonująco w odniesieniu do hormonów płciowych i rzekomej aktywności troficznej takich hormonów w docelowych narządach układu hormonalnego. Autorzy posuwają się nawet do sugestii – bez dowodów, ale zgodnie z ich twierdzeniem – że immunologiczne komórki limfoidalne prawdopodobnie nie są stymulowane przez antygen, ale raczej, że antygen działa w celu zneutralizowania inhibitora proliferacji specyficznych komórek limfoidalnych. Tak więc hipoteza dotyczy wszystkich komórek, bez wyjątków.
Wielu, być może większość czytelników tej książki nie zaakceptuje łatwo twierdzenia, że predylekcja do dzielenia jest warunkiem domyślnym, a brak podziału jest koniecznie dowodem zewnętrznych czynników hamujących. Czy nie należałoby oczekiwać, że u zwierząt wielokomórkowych ewolucja w końcu zapewni wewnątrzkomórkową kontrolę nad niewłaściwym podziałem. Być może, ale hipoteza wysunięta przez autorów jest atrakcyjna i, w opinii coraz większej liczby badaczy, może być poprawna.
Część 2 książki stosuje wnioski z części do badania charakteru raka. Prawie powszechnie obowiązującym dogmatem jest to, że mutacja somatyczna jest przyczyną tej dolegliwości proliferacji komórkowej. Jeśli jednak proliferacja komórkowa jest domyślnym stanem wszystkich komórek, stan, który jest ograniczony przez zwierzęta wielokomórkowe przez czynniki lub warunki w środowisku komórkowym, wynika to z tego, że rak jest wynikiem awarii tych ograniczeń, a nie mutacji onkogenów lub supresorowe geny nowotworowe. Innymi słowy, rak powstaje w wyniku rozpadu organizacji tkanek, który zakłóca normalne zahamowanie proliferacji, które jest nieodłączne w architekturze tkanek wielokomórkowego społeczeństwa komórek.
Często uważa się naiwnie, że ponieważ rak reprezentuje dziedziczną zmianę na poziomie komórkowym, a ponieważ geny są jednostkami dziedziczenia, rak musi być spowodowany przez niepożądane mutacje somatyczne W rzeczywistości mutacje somatyczne często występują w komórkach nowotworowych. Jednak różnice między komórkami wątroby i mięśniami są dziedziczone na poziomie komórkowym, mimo że oba mają ten sam genom; różne typy komórek różnią się raczej wzorem ekspresji genów niż różnicami genomowymi. Jest więc całkowicie możliwe, że rak jest spowodowany różnicami w ekspresji genów, a nie mutacjami somatycznymi. Ta możliwość została wysunięta przez innych, ale większość badaczy nawet jej nie przyjmuje. Być może ta książka, z jej wyraźną ekspozycją, naprawi tę sytuację.
Większość pytań i zastrzeżeń, które mogą mieć czytelnicy, jest szczegółowo omawianych przez autorów; dają wiarygodne, jeśli nie zawsze absolutnie przekonujące, odpowiedzi na wszelkie wyzwania. Książka została napisana w sposób jasny i logiczny, dzięki czemu jej argumenty są dostępne zarówno dla osoby świeckiej, jak i dla profesjonalisty. Mam nadzieję, że zostanie odczytany z otwartym umysłem – szczególnie przez tych, którzy są pewni, że rak jest spowodowany mutacjami somatycznymi.
RT Prehn, MD
University of Washington, Seattle, WA 98033

Powołanie się na artykuł (1)
Zamknij Cytowanie artykułów
[przypisy: wdrożenia magento, Mimośród, nutrend ]
[przypisy: mastocytoza, mefedron cena, metatarsalgia ]